Sommaire
- 01 1. IntroductionDéfilement direct
- 02 2. Time’EatsDéfilement direct
- 03 3. Rôle du PMODéfilement direct
- 04 4. Objectif du rapportDéfilement direct
- 05 5. Définir, prioriser et faire vivre le portefeuille de projetsDéfilement direct
- 06 6. Superviser et conduire un projet IT – « Application mobile client »Défilement direct
- 07 7. Les principales méthodes de gestion de projetDéfilement direct
- 08 8. Clôturer le projet et capitaliserDéfilement direct
- 09 9. ConclusionDéfilement direct
- 10 10. Annexe – GlossaireDéfilement direct
- 11 11. Annexes – Modèles de documents PMODéfilement direct
1. Introduction
La transformation numérique de Time’Eats repose sur un nombre croissant de projets IT : applications mobiles, modernisation de l’infrastructure, sécurité, CRM, outils collaboratifs… Sans gouvernance structurée, ces projets peuvent rapidement perdre en cohérence, consommer trop de ressources ou générer des risques non maîtrisés.
La mise en place d’un Project Management Office (PMO) au sein de la DSI répond à ce besoin. Le PMO structure le portefeuille de projets, fournit un référentiel documentaire commun, outille le pilotage par les KPI et accompagne les chefs de projet dans la réussite des initiatives.
2. Time’Eats
Time’Eats est une entreprise innovante spécialisée dans la vente de plats préparés de qualité, en partenariat avec des traiteurs, restaurateurs et chefs à domicile. Basée à Rennes, elle dispose de deux sites de production (Morlaix et Concarneau) et de bureaux de représentation dans les principales villes de Bretagne.
L’entreprise évolue vers un modèle hybride, combinant :
- une activité de production de repas,
- une mise en relation numérique entre clients et professionnels de la restauration à domicile.
Dans cette optique, Time’Eats déploie une plateforme technologique web et mobile pour faciliter la commande, la réservation, le suivi et la notation des prestations.
↓
Plateforme Time’Eats (CRM, apps, sécurité, infrastructure)
↓
Traiteurs / Chefs / Partenaires logistiques
Les projets IT pilotés par la DSI et le PMO soutiennent cet écosystème.
3. Rôle du PMO
Face à la multiplication des projets numériques, le PMO joue un rôle central pour garantir la cohérence, la priorisation et la sécurisation des initiatives IT. Il agit comme un point de convergence entre la stratégie de l’entreprise, la DSI et les métiers.
- Pilotage stratégique du portefeuille projets : alignement avec les objectifs business, arbitrages.
- Homogénéisation des pratiques de gestion de projet : référentiel, templates, méthodes.
- Accompagnement opérationnel : support aux chefs de projet, suivi des risques et des KPI.
4. Objectif du rapport
Ce rapport s’inscrit dans la montée en compétence de la cellule PMO au sein de la DSI de Time’Eats. Il vise à :
- structurer et prioriser le portefeuille projets de la DSI,
- encadrer un projet IT stratégique (« Application mobile client »),
- définir des outils de pilotage (tableaux de bord, KPI, risques),
- mettre en place une démarche de capitalisation des retours d’expérience.
5. Définir, prioriser et faire vivre le portefeuille de projets
5.1 Objectifs stratégiques SMART du portefeuille DSI
| Objectif | KPI | Cible | Horizon | Responsable |
|---|---|---|---|---|
| Maximiser l’alignement stratégique | % de projets liés à un objectif de croissance / conformité | ≥ 90 % | Annuel | PMO |
| Sécuriser l’exécution des projets | % de projets sans risque critique ouvert | ≥ 95 % | Trimestriel | PMO / Chefs de projet |
| Optimiser les ressources | Taux de surcharge des ressources clés | < 20 % | Mensuel | PMO / DSI |
| Améliorer la performance financière | Écart budget prévisionnel / réel | < 5 % | Trimestriel | PMO / DAF |
| Accélérer le Time-to-Value | Réduction du délai moyen de mise en marché | -10 % par an | Annuel | PMO / Chefs de projet |
| Renforcer la satisfaction client | CSAT / NPS moyens des services livrés | CSAT ≥ 85 %, NPS ≥ 45 | Trimestriel | Marketing / PMO |
| Fluidifier la relation avec les métiers | Taux de COPIL tenus et décisions co-signées | ≥ 90 % des COPIL, feedback métier ≥ 4/5 | Mensuel | PMO / Représentants métiers |
5.2 Référentiel documentaire des projets
Le PMO a établi un référentiel documentaire standardisé pour garantir la cohérence des pratiques de gestion de projet et faciliter la capitalisation. Les modèles « état de l’art » (charte, CdC/backlog, budget, planning/WBS, risques, plan de com, plan de tests, PV, rapport de clôture) sont fournis prêts à l’emploi en annexes 11.1 à 11.7 et reprennent la charte graphique Time’Eats.
| Document | Moment du cycle de vie | Objectifs principaux | Responsable |
|---|---|---|---|
| Fiche projet | Avant lancement | Présenter la vision du projet, ses objectifs et sa valeur | Chef de projet |
| Charte projet | Lancement | Valider les engagements et le cadrage | PMO / Chef de projet |
| Cahier des charges / Backlog | Initialisation | Formaliser les besoins et contraintes | Chef de projet / Métier |
| Planning prévisionnel + WBS | Initialisation / Suivi | Planifier les tâches et jalons, structurer le travail | Chef de projet |
| Plan de communication | Initialisation | Définir les flux d’information | PMO |
| Plan de gestion des risques | Initialisation / Suivi | Identifier et piloter les risques | PMO / Chef de projet |
| Procès-verbal de recette | Clôture | Valider la conformité des livrables | Métier / Client |
| Rapport de clôture & RETEX | Clôture | Tirer les leçons du projet, mettre à jour les modèles | PMO / Chef de projet |
Accès direct aux modèles versionnés pour diffusion auprès des chefs de projet.
5.3 Grille de priorisation stratégique des projets
Pour prioriser les projets, la DSI utilise une grille multicritère basée sur : l’importance stratégique, la rentabilité, la maîtrise des risques et la charge. Un critère supplémentaire « Conformité / Réglementaire » bascule automatiquement en Must lorsqu’une exigence légale ou sécurité l’impose.
| Critère | Description | Pondération | Logique MoSCoW |
|---|---|---|---|
| Importance stratégique | Contribution aux objectifs de croissance, d’innovation ou de conformité | 40 % | Must |
| Rentabilité attendue | Potentiel de retour sur investissement / optimisation des coûts | 30 % | Should |
| Maîtrise des risques | Capacité à maîtriser les risques techniques, humains, délais | 20 % | Should |
| Conformité / Réglementaire | Obligation légale, sécurité ou conformité contractuelle | Auto-Must | Must |
| Charge de travail (inverse) | Faisabilité au regard des ressources internes disponibles | 10 % | Could |
Formule : Score global = (Importance × 0,4) + (Rentabilité × 0,3) + (Risques × 0,2) + (Charge inversée × 0,1). Les hypothèses de notation sont tracées et sourcées ci-dessous pour rendre l’arbitrage auditable.
| Projet | Hypothèses chiffrées | ROI / Charge | Décision |
|---|---|---|---|
| App mobile client | +6 % CA en 12 mois, budget 150 k€, charge PO 12 j.h/mois, dépendance ESN couverte | ROI en 18 mois – Capacité disponible | Must (score 86/100) |
| Refonte CRM | Churn réduit de 15 %, budget 210 k€, dépendance API tierce facturée 25 k€ | ROI en 24 mois si dépendance levée | Should (score 72/100) |
| RGPD Datacenter | Audit légal obligatoire, coût 90 k€, pénalité potentielle 4 % du CA évitée | Projet réglementaire | Auto-Must (hors scoring) |
5.4 Calcul du score global et priorisation
| Projet | Imp. | Rent. | Risq. | Charge (JH) | Note Charge* | Score global |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CRM | 5 | 3 | 4 | 300 | 2,5 | 4,0 |
| App mobile client | 5 | 5 | 3 | 200 | 4,0 | 4,4 |
| App mobile fournisseur | 5 | 5 | 2 | 250 | 3,0 | 4,1 |
| MAJ paie | 5 | 1 | 4 | 50 | 5,0 | 3,9 |
| Office 365 | 4 | 2 | 3 | 220 | 3,8 | 3,7 |
| Refonte application web | 5 | 5 | 2 | 400 | 1,5 | 4,0 |
| Sauvegarde Cloud | 5 | 3 | 5 | 100 | 4,3 | 4,2 |
| Authentification forte | 5 | 3 | 4 | 120 | 4,5 | 4,1 |
5.5 Projets les plus prioritaires
| Rang | Projet | Score global |
|---|---|---|
| 1 | Application mobile client | 4,4 |
| 2 | Sauvegarde Cloud | 4,2 |
| 3 ex aequo | Application mobile fournisseur | 4,1 |
| 3 ex aequo | Authentification forte | 4,1 |
| 5 ex aequo | CRM | 4,0 |
| 5 ex aequo | Refonte application web | 4,0 |
5.5 bis Synthèse visuelle après priorisation multicritères
Après avoir établi une grille de priorisation multicritères (importance stratégique, rentabilité, risques, charge), il est essentiel de synthétiser ces résultats dans un tableau de bord visuel. Celui-ci permettra à la Direction Générale, à la DSI et à la cellule PMO de piloter les arbitrages, d’adapter les priorités selon les ressources et les circonstances, et de visualiser l’équilibre global du portefeuille.
| Rang | Projet | Score global | Début prévu | Durée (mois) | Budget (k€) |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | App mobile client | 4,4 | Mai | 8 | 150 |
| 2 | Sauvegarde cloud | 4,2 | Octobre | 4 | 100 |
| 3 | App mobile fournisseur | 4,1 | Mai | 8 | 200 |
| 3 | Authentification forte | 4,1 | Juillet | 4 | 150 |
| 5 | CRM | 4,0 | Juin | 6 | 250 |
| 5 | Refonte application web | 4,0 | Avril | 6 | 300 |
| 7 | MAJ paie | 3,9 | Septembre | 3 | 50 |
| 8 | Système de gestion des fichiers | 3,7 | Octobre | 3 | 100 |
| 8 | Office 365 | 3,7 | Avril | 3 | 100 |
| 10 | Plateforme CI/CD | 3,1 | Avril | 3 | 100 |
| 10 | Migration vers Azure | 3,1 | Août | 5 | 200 |
5.6 Tableau de bord de gestion du portefeuille (type Excel)
| ID | Libellé du projet | Priorité | Type | Chef de projet | Statut | Avancement réel | Santé générale | Planning | Budget | Périmètre |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | CRM | 4 | SI / CRM | Lucas | En cours |
30 %
|
Se déroule comme prévu | Respecté | Respecté | Respecté |
| 2 | App mobile client | 5 | Dev | Mathieu | En cours |
80 %
|
A subi des changements | Respecté | En surconsommation | Plus ou moins respecté |
| 3 | App mobile fournisseur | 5 | Dev | Paul | En cours |
50 %
|
En dérive | En retard | En surconsommation | Respecté |
| 4 | MAJ Paie | 3 | Réglementaire | Lucas | Annulé & clôturé |
40 %
|
En dérive | Respecté | Respecté | Respecté |
| 5 | Office 365 | 3 | Infra | Mathieu | En cours |
10 %
|
Se déroule comme prévu | Plus ou moins respecté | En surconsommation | Plus ou moins respecté |
5.7 Classement alternatif : par rentabilité uniquement
En cas de contraintes budgétaires fortes, la DSI peut privilégier une priorisation basée uniquement sur la rentabilité.
| Rang | Projet | Rentabilité | Budget (k€) | Durée (mois) |
|---|---|---|---|---|
| 1 | App mobile client | 5 | 150 | 8 |
| 1 | App mobile fournisseur | 5 | 200 | 8 |
| 1 | Refonte application web | 5 | 300 | 6 |
| 4 | Migration vers Azure | 4 | 200 | 5 |
| 5 | CRM | 3 | 250 | 6 |
| 5 | Authentification forte | 3 | 150 | 4 |
| 5 | Sauvegarde cloud | 3 | 100 | 4 |
| 5 | Système de gestion fichiers | 3 | 100 | 3 |
| 9 | Plateforme CI/CD | 3 | 100 | 3 |
| 10 | Office 365 | 2 | 100 | 3 |
| 11 | MAJ paie | 1 | 50 | 3 |
5.8 Diagramme radar global (visuel)
Ce radar illustre la position moyenne du portefeuille sur 5 axes : importance stratégique, rentabilité, maîtrise des risques, charge (inversée) et impact UX / image.
Les projets d’applications mobiles et de sauvegarde Cloud se situent dans la zone la plus favorable du radar (fort impact, rentabilité élevée, charge raisonnable).
5.9 Radars par projet
Profil très fort sur la stratégie, la rentabilité et l’UX.
Projet structurant, mais plus lourd en charge et en risques.
Projet très fort sur la maîtrise des risques et la conformité.
6. Superviser et conduire un projet IT – « Application mobile client »
6.1 Contexte et cadrage du projet
Le projet « Application mobile client » vise à proposer une expérience de commande mobile fluide et intuitive, permettant d’accéder facilement au réseau de traiteurs et chefs à domicile partenaires de Time’Eats. Il s’agit d’un projet clé pour la croissance nationale et l’image de marque de l’entreprise.
6.1 bis – Tableau de bord général du projet
Synthèse rapide des indicateurs suivis en COPROJ. Vue alignée sur les jalons, le budget validé (150 k€) et les risques majeurs déjà identifiés.
Vue synthèse – Application mobile client
Mise à jour semaine 24 · Sprint 4/10 · Fenêtre de pilotage S22–S24
Avancement global ▲ stable
Budget consommé ▲ nominal
Qualité produit ▲ conforme
Satisfaction client ▲ +2 pts
Charge & vélocité
Risques & alertes
Jalons majeurs
- CDC validé (S4)Tenue
- Prototype approuvé (S6)Tenue
- MVP mobile (S15)En cours
- Recette UAT (S27)À préparer
Risques prioritaires
- Dépendance ESN / staffingP3 / I5
- Retard UX ateliers métierP3 / I4
- Disponibilité API paiementP2 / I4
Actions clés (S24)
| Action | Responsable | Échéance |
|---|---|---|
| Boucler maquettes finales | UX lead | 14/06 |
| Signer contrat PSP | PMO + DAF | 21/06 |
| Stabiliser pipeline CI mobile | Tech lead | 18/06 |
| Lancer panel pilotes élargi | Produit / support | 05/07 |
6.2 Périmètre du projet
| Inclus | Hors périmètre |
|---|---|
| Développement natif iOS et Android, interface de commande client (recherche, historique, favoris, notation), intégration avec la plateforme web et le CRM, connexion à la base CRM et à l’authentification interne. | Application mobile fournisseur, gestion de l’ERP ou de la paie, livraison physique (gérée par les partenaires), maintenance post-MEP (contrat séparé). |
6.3 Parties prenantes clés
| Rôle | Acteur principal | Responsabilités |
|---|---|---|
| Chef de projet | Cellule PMO – DSI | Coordination globale, suivi de planning, reporting. |
| Responsable produit (MOA) | Direction commerciale | Expression des besoins, arbitrage fonctionnel. |
| Développement technique | Dev internes + ESN | Conception et réalisation technique. |
| Recette fonctionnelle | Utilisateurs métiers + support client | Tests métier, validation de l’expérience utilisateur. |
| Sécurité | RSSI / DSI | Protection des données, conformité. |
6.4 Objectifs SMART du projet
| Objectif SMART | KPI associé | Cible |
|---|---|---|
| Atteindre ≥ 80 % de satisfaction utilisateur à 3 mois | Score moyen de satisfaction (enquêtes in-app) | ≥ 80 % |
| Livrer le projet en 8 mois maximum | Taux de jalons respectés | ≥ 90 % |
| Respecter le budget de 150 k€ | Taux de consommation budgétaire | ≤ 100 % |
| Garantir 0 bug critique en production | Nombre d’incidents critiques | 0 incident critique |
| Documenter 100 % des éléments techniques clés | Taux de couverture documentaire | 100 % |
| Atteindre 65 % d’utilisateurs actifs hebdomadaires à M+2 | Taux d’utilisateurs actifs hebdomadaires | ≥ 65 % à M+2 après lancement |
| Réduire de 25 % les tickets support liés au parcours commande en 3 mois | Nombre mensuel de tickets « commande » | -25 % vs baseline avant S+12 |
Charte projet
6.5 Charte projet — Application mobile client
Document contractuel qui fixe les engagements, le cadre et la gouvernance du projet « Application mobile client Time’Eats ». Il sécurise les livrables, les moyens et les critères de réussite partagés entre DSI, métier et partenaires.
Proposer une expérience mobile simple et intuitive pour commander et suivre des prestations de restauration.
- +20 % de nouveaux clients et +15 % de fidélisation.
- Image de marque renforcée et expérience cohérente sur mobile.
- Réduction des frictions de commande et du recours au support.
- Recherche prestataires, commande, paiement sécurisé.
- Suivi en temps réel, notifications, notation des prestations.
- Gestion logistique de livraison physique.
- Application fournisseur (périmètre traité par un autre projet).
- Applications iOS et Android prêtes pour publication store.
- Documentation technique et guides d’exploitation.
- PV de recette, formation support et kit de lancement.
- Chef de projet, UX/UI, développeurs internes, ESN, RSSI.
- Direction commerciale, PMO et DSI comme sponsors clés.
- Clients pilotes impliqués pour les revues de sprint.
- UX non validée : prototypes testés auprès d’un panel pilote.
- Dépendance à l’ESN : jalons de transfert de compétences planifiés.
- Sécurité des données : validation RSSI, MFA et audits RGPD.
- Satisfaction utilisateurs ≥ 80 % et 0 bug critique en production.
- Respect budget ≤ 100 % et respect des délais ≤ 8 mois.
- Taux de jalons et couverture documentaire ≥ 90 %.
6.6 Backlog produit initial
Gabarit rempli à partir du modèle de l’annexe 11.4 (cahier des charges / backlog tracé).
| ID | US — En tant que… | Je veux… | Afin de… | Priorité | Critères d’acceptation |
|---|---|---|---|---|---|
| US01 | Client | Chercher un prestataire | Trouver rapidement une offre locale | M | Recherche <1 sec, résultats géolocalisés |
| US02 | Client | Filtrer résultats | Sélection par prix / note / catégorie | M | 3 filtres minimum actifs |
| US03 | Client | Passer commande | Réserver sans contact téléphonique | M | Paiement CB sécurisé + mail confirmation |
| US04 | Client | Voir mon historique | Consulter mes anciens achats | M | Historique 12 mois |
| US05 | Client | Noter la prestation | Améliorer la qualité globale | S | Note 1–5 + commentaire |
| US06 | Client | Modifier commande | Corriger une erreur | C | Si statut = en préparation |
| US07 | Client | Suivre ma livraison | Connaître heure d’arrivée | M | Taux actualisation < 20 sec |
| US08 | Admin DSI | Gérer incidents | Assurer la continuité de service | M | Dashboard erreurs, logs |
| US09 | Sécurité | Authent utilisateur | Protéger données personnelles | M | MFA obligatoire |
| US10 | Client | Ajouter favoris | Recommander rapidement | C | Liste min. 10 éléments |
| US11 | Produit | Notifications push | Informer du statut | S | 4 événements notifiés |
| US12 | Support | Chat assistance | Conseiller client | C | Disponibilité 9h–22h |
| US13 | Marketing | Collecter avis | Mesurer satisfaction | S | Formulaire post-commande |
| US14 | Client | Voir menus illustrés | Faire un choix éclairé | S | Images HD, description complète |
| US15 | Gestionnaire | Statistiques | Suivre activité app | S | Tableau hebdomadaire |
6.7 Analyse SWOT (visuel)
Instanciation du modèle SWOT décrit à l’annexe 11.2.
- Forte expertise technique interne.
- Prestataire ESN déjà connu.
- Projet directement aligné avec la stratégie de croissance.
- Dépendance à l’ESN sur des compétences clés.
- UX/UI encore peu testée auprès de vrais clients.
- Capacité limitée à absorber des retards.
- Marché mobile de la restauration en pleine croissance.
- Nouveaux partenariats possibles avec traiteurs et chefs.
- Différenciation par une expérience utilisateur premium.
- Concurrents déjà présents sur les stores.
- Risques de sécurité et RGPD.
- Évolutions rapides des usages et attentes clients.
6.8 Matrice des risques
Matrice instanciée en suivant le template de l’annexe 11.3 (probabilité × impact).
| Risque | Prob. (1–5) | Impact (1–5) | Criticité | Niveau | Plan d’action |
|---|---|---|---|---|---|
| Retard dans la livraison des maquettes UX | 3 | 4 | 12 | Élevé | Intégrer des sprints tampon, prototypage rapide. |
| Défaillance du prestataire externe | 2 | 5 | 10 | Élevé | Backup contractuel, suivi rapproché. |
| Rejet de l’expérience utilisateur | 3 | 3 | 9 | Moyen | Tests utilisateurs itératifs dès la conception. |
| Problèmes de sécurité (données) | 2 | 4 | 8 | Moyen | Audit sécurité, bonnes pratiques intégrées. |
| Manque de ressources internes | 3 | 3 | 9 | Moyen | Renfort ESN, arbitrage multi-projets. |
| Conflits entre parties prenantes | 2 | 3 | 6 | Faible | Matrice RACI, arbitrage PMO. |
| Impact | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 5 | Défaillance ESN | |||||
| 4 | Retard UX | |||||
| 3 | Rejet UX | Manque ressources | ||||
| 2 | Conflits parties | Sécurité | ||||
| 1 | ||||||
| Probabilité | ||||||
6.9 Plan de management du projet
6.9.1 Planning prévisionnel
6.9.1 WBS synthétique (niveaux livrables)
Décomposition du projet App mobile client en lots structurants avec charges et jalons exprimés. Référence : modèle de WBS de l’annexe 11.5.
6.9.1 bis – Gantt du projet (visuel réaliste)
Lecture sur 32 semaines (mai → décembre) avec positionnement précis des phases et jalons clés. Template aligné sur le modèle de l’annexe 11.6.
6.9.2 Budget prévisionnel & visualisations
Budget validé à 150 k€ réparti selon le tableau corrigé ci-dessous.
| Poste de dépense | Montant (k€) |
|---|---|
| Ressources internes | 40 |
| Prestataire ESN | 80 |
| UX / Design / Maquettage | 10 |
| Tests et recette | 10 |
| Infrastructure (hébergement) | 5 |
| Divers | 5 |
| Total | 150 |
Donut illustratif : ESN ≈ 53 %, internes ≈ 27 %, UX/tests ≈ 13 %, autres postes ≈ 7 %.
6.9.3 Plan de gestion des risques
La matrice des risques est suivie en COPROJ et mise à jour à chaque sprint. Les risques les plus critiques (retard UX, défaillance ESN, sécurité) font l’objet d’actions priorisées.
6.9.4 Plan de communication
| Public cible | Canal | Fréquence | Responsable |
|---|---|---|---|
| Équipe projet | Réunion stand-up | Chaque matin (15 min) | Scrum Master |
| DSI / PMO | Réunion de suivi | Hebdomadaire | Chef de projet |
| Métiers / MOA | Comité de pilotage | Toutes les 3 semaines | Responsable produit |
| Utilisateurs finaux | Newsletter interne | 1 par mois | Communication / Produit |
Version vierge prête à diffuser en annexe 11.9.
6.9.5 Parallélisation des tâches et gestion multi-projets
Certains projets (par exemple le déploiement d’Office 365) peuvent être menés en parallèle de l’App mobile client, car ils mobilisent des ressources différentes (infrastructures VS dev applicatifs). Le PMO veille toutefois à éviter les chevauchements sur les ressources critiques (architectes, développeurs clés, DSI).
6.9.6 Tableau de bord de suivi des indicateurs du projet
| Indicateur | Objectif | Fréquence | Responsable | Seuil d’alerte |
|---|---|---|---|---|
| Avancement du planning | ≥ 90 % des tâches à l’heure | Hebdomadaire | Chef de projet | < 80 % |
| Respect du budget | ≤ 100 % consommation | Mensuelle | PMO / DAF | > 110 % |
| Nombre de bugs bloquants | 0 bug critique | À chaque sprint | QA / Lead dev | ≥ 2 bugs critiques |
| Satisfaction des utilisateurs pilotes | ≥ 80 % | Fin de phase de test | Chef de projet / MOA | < 70 % |
| Relation avec le métier | ≥ 90 % des comités tenus, décisions tracées | À chaque COPIL | PMO / Représentant métier | < 80 % de présence ou décisions non actées |
Le modèle complet du tableau de bord général du projet est détaillé en annexe 11.7 pour être directement cloné.
6.9.7 Matrice RACI – Répartition des responsabilités
| Livrables / Activités | PMO | Chef de projet | MOA | Équipe technique | ESN | RSSI | Utilisateurs pilotes |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Fiche projet | C | R | A | I | I | I | I |
| Charte projet | A | R | C | I | I | I | I |
| Cahier des charges / Backlog | C | R | A | I | I | I | C |
| Plan de gestion des risques | A | R | C | C | C | C | I |
| Conception & dev | I | C | I | R | A/R | I | I |
| Tests fonctionnels | C | R | A | C | C | C | R |
| Tests techniques / sécurité | C | R | I | A/R | C | A/R | I |
| PV de recette | A | R | A | C | C | C | C |
R = Responsible, A = Accountable, C = Consulted, I = Informed. Modèle générique à cloner en annexe 11.8.
7. Les principales méthodes de gestion de projet
7.1 Le cycle en V
Méthode séquentielle traditionnelle : chaque phase (besoins, conception, développement, tests, mise en production) est validée avant de passer à la suivante. Adaptée aux projets dont les besoins sont stables et bien connus.
7.2 Les méthodes Agiles
Approche itérative et incrémentale (Scrum, Kanban, XP) : le projet est découpé en sprints courts avec des livrables réguliers. Permet une forte flexibilité et une prise en compte des feedbacks utilisateurs tout au long du projet.
7.3 La méthode hybride
Combine des éléments du cycle en V et des méthodes Agiles : souvent utilisée lorsqu’une partie du projet est bien définie (cycle en V) et une autre plus incertaine (Agile).
7.4 Méthode la plus adaptée pour le projet
Pour l’Application mobile client, la méthode la plus adaptée est l’Agile Scrum :
- le projet comporte une part importante d’innovation et d’UX,
- les fonctionnalités doivent être testées et ajustées progressivement,
- les parties prenantes doivent collaborer étroitement.
7.5 Argumentation pour le choix de Scrum
Scrum permet :
- une adaptabilité forte aux retours utilisateurs,
- une visibilité continue sur l’avancement,
- une détection précoce des problèmes grâce aux sprints et rétrospectives,
- une collaboration renforcée entre MOA, MOE, ESN et utilisateurs pilotes.
8. Clôturer le projet et capitaliser
8.1 Processus de recette
La recette a pour but de vérifier que les livrables répondent aux exigences du cahier des charges / backlog et sont techniquement conformes avant la mise en production.
| Étape | Description | Acteurs |
|---|---|---|
| Préparation | Élaboration des scénarios et cas de test à partir des exigences. | Chef de projet, utilisateurs clés. |
| Mise en place environnement | Installation d’un environnement de test dédié. | Équipe technique. |
| Exécution des tests fonctionnels | Tests des parcours clés par les utilisateurs. | Utilisateurs, support. |
| Tests techniques | Performance, sécurité, charge, intégration SI. | Équipe technique, RSSI. |
| Correction des anomalies | Développement des correctifs et re-tests. | Développeurs, ESN. |
| Validation finale | Vérification que les anomalies bloquantes sont levées. | MOA, PMO. |
| Signature du PV | Autorisation de mise en production. | MOA, DSI, PMO. |
Matrice exigences ↔ cas de test
| ID Exigence | Description | Cas de test associés | Statut |
|---|---|---|---|
| REQ-01 | Passer commande et payer en moins de 2 minutes | TC-01 parcours commande, TC-02 paiement 3-D Secure | Validé |
| REQ-02 | Consulter l’historique et répéter une commande | TC-05 historique, TC-06 reorder | Validé |
| REQ-03 | Notifications push en temps réel | TC-08 push commande, TC-09 relance | En cours |
| REQ-04 | Disponibilité applicative ≥ 99,5 % | TC-15 test charge, TC-16 monitoring | Prévu |
Extrait du plan de test exhaustif (120 cas au total)
- TC-01 à TC-20 : Parcours fonctionnels (commande, paiement, suivi, support).
- TC-21 à TC-50 : Tests techniques (performance, montée en charge, crash-free rate).
- TC-51 à TC-80 : Sécurité et conformité (authentification, RGPD, 3-D Secure).
- TC-81 à TC-100 : Intégrations SI (API catalogue, CRM, paiement partenaire).
- TC-101 à TC-120 : UAT / acceptation métier avec données anonymisées.
8.2 Document de clôture (PV de recette)
Participants
- Responsable MOA, Chef de projet, PMO
- Équipe technique, RSSI, utilisateurs clés
Résumé des tests
- 20 scénarios fonctionnels exécutés (recherche, commande, suivi, notation)
- Tests de performance et sécurité conformes
- 2 anomalies mineures planifiées pour correction (S24)
Décision
Accepté avec réserves mineures (mise en production autorisée dès correction des tickets #2145 et #2149).
PV signé – 12/03/20258.3 Capitalisation de l’expérience
L’objectif de la capitalisation est de tirer des enseignements du projet pour améliorer les pratiques futures : ce qui a bien fonctionné, ce qui doit être amélioré, comment ajuster les processus et les modèles.
| Action | Description | Responsable | Support |
|---|---|---|---|
| Réunion RETEX | Partage des points positifs et difficultés. | PMO | Modèle de compte-rendu. |
| Synthèse des enseignements | Document listant réussites, échecs, recommandations. | Chef de projet | Fiche « leçons apprises ». |
| Mise à jour du référentiel | Intégration des recommandations dans les templates. | PMO | Référentiel documentaire. |
Les actions sont tracées avec responsables, échéances et statut pour garantir la mise en œuvre :
| Action RETEX | Owner | Échéance | Statut |
|---|---|---|---|
| Ajouter checklist sécurité dans le template de PV | PMO | 15/07 | En cours |
| Créer script d’anonymisation pour UAT | DSI | 10/07 | Ouvert |
| Former support niveau 1 sur le backlog | PO | 05/07 | Planifié |
Chaque template versionné porte un numéro (ex. Charte v1.0 → v1.1 après RETEX) et les mises à jour sont publiées dans le référentiel documentaire.
8.4 Intégration de la boucle PDCA
La démarche d’amélioration continue suit la logique PDCA :
- Plan : planification du projet, définition des objectifs et des indicateurs.
- Do : exécution des sprints, développement, livraisons.
- Check : suivi des KPI, tests, rétrospectives.
- Act : ajustement du backlog, des processus internes, mise à jour des templates.
Une boucle courte et réutilisable après chaque sprint ou livraison pour installer l'amélioration continue.
Planifier
- Aligner objectifs, périmètre et indicateurs de succès (KPI, seuils de qualité).
- Planifier les sprints, ressources et risques, puis alimenter le backlog priorisé.
Réaliser
- Construire les incréments (développement, paramétrage, livraisons intermédiaires).
- Mettre en place le monitoring (burndown, avancement) et tracer les décisions.
Contrôler
- Mesurer les KPI cibles, passer les tests (fonctionnels, techniques) et consolider les RETEX.
- Analyser les écarts : dette technique, satisfaction utilisateurs, qualité documentaire.
Agir
- Ajuster le backlog, les processus et les seuils de contrôle sur la base des enseignements.
- Mettre à jour les templates PMO / référentiels pour ancrer les nouvelles pratiques.
9. Conclusion
La création d’un PMO au sein de la DSI de Time’Eats constitue un levier majeur pour accompagner la transformation numérique de l’entreprise. Le PMO contribue à structurer le portefeuille projets, à homogénéiser les pratiques, à sécuriser les risques et à aligner le SI sur la stratégie business.
Le projet « Application mobile client » illustre cette démarche : cadrage clair, objectifs SMART, plan de management, pilotage par les KPI, processus de recette et capitalisation. Les méthodes et outils décrits dans ce rapport sont réutilisables pour les futurs projets et renforcent la maturité de la DSI.
10. Annexe – Glossaire
| Sigle / Terme | Signification | Description |
|---|---|---|
| PMO | Project Management Office | Cellule dédiée à la supervision, la méthodologie et au pilotage des projets. |
| DSI | Direction des Systèmes d’Information | Service en charge des infrastructures, applications, sécurité et support. |
| CRM | Customer Relationship Management | Logiciel de gestion de la relation client. |
| ESN | Entreprise de Services du Numérique | Société spécialisée dans les services informatiques. |
| MOA | Maîtrise d’Ouvrage | Partie prenante définissant les besoins métier. |
| MOE | Maîtrise d’Œuvre | Partie prenante réalisant techniquement le projet. |
| RSSI | Responsable de la Sécurité des Systèmes d’Information | Responsable de la sécurité des SI. |
| CI/CD | Continuous Integration / Continuous Delivery | Pratiques DevOps d’automatisation des livraisons logicielles. |
| UX | User Experience | Expérience utilisateur : qualité de l’interaction avec le service. |
| RETEX | Retour d’Expérience | Analyse des enseignements d’un projet pour améliorer les suivants. |
11. Annexes – Modèles de documents PMO
Annexe 11.1 – Modèle de charte projet
Modèle prêt-à-cloner
Charte projet – Format aligné sur la section 6.5
Gabarit vierge à compléter pour tout projet Time’Eats. Remplacer chaque champ par les données du projet concerné en s’appuyant sur la structure détaillée de la section 6.5.
[Formuler le bénéfice principal recherché]
- [Objectif #1] – KPI : [KPI associé] – Cible : [Valeur]
- [Objectif #2] – KPI : [KPI associé] – Cible : [Valeur]
- [Objectif #3] – KPI : [KPI associé] – Cible : [Valeur]
- [Objectif #4] – KPI : [KPI associé] – Cible : [Valeur]
- [Fonctionnalité incluse 1]
- [Fonctionnalité incluse 2]
- [Fonctionnalité incluse 3]
- [Élément hors périmètre 1]
- [Élément hors périmètre 2]
- [Livrable 1]
- [Livrable 2]
- [Livrable 3]
- RACI : [Responsable], [Support], [Exécution], [Consulté].
- Instances : [Rythme des comités et participants].
- Jalons : [Jalon 1], [Jalon 2], [Jalon 3], [Jalon 4].
- Approche de delivery : [cadence des sprints / lots / mises en production].
- [Envelope budgétaire et buffer]
- [Hypothèse de disponibilité des parties prenantes]
- [Hypothèse technique ou organisationnelle]
- [Risque 1] → [Plan de réponse]
- [Risque 2] → [Plan de réponse]
- [Risque 3] → [Plan de réponse]
- [Critère de succès 1]
- [Critère de succès 2]
- [Critère de succès 3]
Annexe 11.2 – Modèle d’analyse SWOT
Grille de base pour remplir les forces/faiblesses/opportunités/menaces. Voir l’exemple instancié en 6.7.
[Liste des forces]
[Liste des faiblesses]
[Liste des opportunités]
[Liste des menaces]
Annexe 11.3 – Modèle de matrice des risques
Template vierge pour prioriser les risques (référence utilisée dans la section 6.8).
| ID | Description | Probabilité (1–5) | Impact (1–5) | Criticité | Stratégie | Propriétaire |
|---|---|---|---|---|---|---|
| R-01 | [Risque identifié] | [ ] | [ ] | [P×I] | [Éviter / Réduire / Transférer / Accepter] | [Nom] |
Annexe 11.4 – Modèle de cahier des charges / backlog tracé
Modèle vierge à utiliser pour tracer user stories et critères d’acceptation. Référence de mise en œuvre : section 6.6.
| User story | Priorité | Critères d’acceptation | Tests associés |
|---|---|---|---|
| En tant que [personae], je souhaite [action] afin de [bénéfice] | [Must/Should/Could/Won’t] | [Critères mesurables d’acceptation] | [Tests / cas de recette] |
| En tant que [personae], je veux [fonctionnalité] pour [résultat attendu] | [Priorité] | [Critères d’acceptation supplémentaires] | [Jeux de tests associés] |
| En tant que [acteur support/métier], je peux [capacité] pour [impact métier] | [Priorité] | [Conditions d’acceptation et SLA] | [Tests / validation métier] |
Annexe 11.5 – WBS et jalons instanciés
Structure générique pour détailler les lots et livrables. Voir l’exemple rempli section 6.9.
| WBS | Lot | Livrable | Échéance |
|---|---|---|---|
| [1.0] | [Nom du lot] | [Livrable attendu] | [Échéance cible] |
| [2.0] | [Nom du lot] | [Livrable attendu] | [Échéance cible] |
| [3.0] | [Nom du lot] | [Livrable attendu] | [Échéance cible] |
| [4.0] | [Nom du lot] | [Livrable attendu] | [Échéance cible] |
Annexe 11.6 – Modèle de Gantt projet (tableau)
Utiliser ce tableau pour tracer les phases principales et la progression. Exemple instancié : section 6.9.1 bis.
| Phase | Date début | Date fin | Durée | Barre Gantt |
|---|---|---|---|---|
| [Nom de la phase] | [JJ/MM] | [JJ/MM] | [Nb jours] |
Annexe 11.7 – Tableau de bord général du projet
Catégorie : tableau de bord du projet. Éléments clés suivis : avancement, budget, risques, qualité, satisfaction client et relation métier, actions prioritaires. Remplacer chaque valeur par les données du projet.
Vue synthèse – [Nom du projet]
Mise à jour [période] · Sprint [X/Y] · fenêtre de pilotage [TX]
Avancement global [Trend]
Budget consommé [Trend]
Qualité produit [Trend]
Satisfaction client [Trend]
Charge & vélocité
Risques & alertes
Jalons majeurs
- [Jalon 1][Statut]
- [Jalon 2][Statut]
- [Jalon 3][Statut]
- [Jalon 4][Statut]
Risques prioritaires
- [Risque 1][Px / Iy]
- [Risque 2][Px / Iy]
- [Risque 3][Px / Iy]
Actions clés (S24)
| Action | Responsable | Échéance |
|---|---|---|
| [Action prioritaire #1] | [Responsable] | [Date] |
| [Action prioritaire #2] | [Responsable] | [Date] |
| [Action prioritaire #3] | [Responsable] | [Date] |
| [Action prioritaire #4] | [Responsable] | [Date] |
Annexe 11.8 – Modèle de matrice RACI
Trame à adapter selon le projet. Référence pratique : section 6.9.7 sur la répartition des responsabilités.
| Livrables / Activités | R | A | C | I |
|---|---|---|---|---|
| [Livrable ou activité] | [Rôle responsable] | [Rôle accountable] | [Rôles consultés] | [Rôles informés] |
| [Exemple : Backlog produit] | [Chef de projet] | [Sponsor / PMO] | [MOA, UX] | [Équipe support] |
| [Exemple : Recette] | [MOA] | [Chef de projet] | [Tech lead, QA] | [Parties prenantes clés] |
R = Responsible, A = Accountable, C = Consulted, I = Informed. Dupliquer les lignes pour couvrir tout le périmètre.
Annexe 11.9 – Plan de communication type
Matrice prête à l’emploi pour formaliser les rituels et destinataires. Elle complète la vue opérationnelle décrite en section 6.9.4.
| Public cible | Canal / support | Fréquence | Message / livrable | Responsable |
|---|---|---|---|---|
| [Équipe projet] | [Daily meeting] | [Quotidien] | [Points d’avancement, blocages] | [Scrum Master] |
| [Comité de pilotage] | [Réunion / compte rendu] | [Toutes les X semaines] | [Décisions, arbitrages, risques] | [Chef de projet / PMO] |
| [Utilisateurs finaux] | [Newsletter / release note] | [Mensuel ou à chaque release] | [Nouveautés, dates clés] | [Produit / Communication] |
Annexe 11.10 – Modèle d’objectifs SMART par parties prenantes
Trame pour cartographier les attentes clés et les transformer en objectifs SMART suivis. À utiliser lors des ateliers de cadrage avec chaque partie prenante.
| Partie prenante | Besoin / enjeu | Objectif SMART (formulation) | KPI ou indicateur | Cible & horizon | Responsable du suivi |
|---|---|---|---|---|---|
| [Sponsor / Métier / Utilisateur] | [Problème ou attente prioritaire] | [Formulation spécifique, mesurable, atteignable, réaliste, temporelle] | [Indicateur mesurable associé] | [Valeur cible] d’ici [date / jalon] | [Nom du responsable + rôle] |
| [Ex. Support client] | Réduire les tickets récurrents liés au parcours mobile | Ramener les tickets « parcours commande » à < 30 / mois en 12 semaines grâce à la refonte UX | Nombre de tickets mensuels catégorie « commande » | < 30 tickets / mois avant S+12 | Responsable support + PO mobile |
| [Ex. Marketing / Growth] | Accroître l’activation des nouveaux comptes | Atteindre 65 % d’utilisateurs actifs sous 7 jours après inscription d’ici fin T2 | Taux d’activation J+7 | ≥ 65 % à fin T2 | Product marketing manager |
Annexe 11.11 – Template de procès-verbal de recette
Modèle prêt-à-remplir aligné sur la section 8.2. Il inclut les champs clés (périmètre, décision, signatures datées) pour une validation formelle.
| Champ | Contenu attendu |
|---|---|
| Projet | [Nom du projet et version livrée] |
| Date du PV | [JJ/MM/AAAA] |
| Version | [PV vX.Y] |
| Lieu | [Salle / visio / site] |
| Périmètre | [Modules ou features concernés] |
| Participants | [Rôles + noms des personnes présentes] |
| Résumé des tests | [Synthèse des scénarios, résultats, anomalies et plan de correction] |
| Décision | [Accepté / Accepté avec réserves / Refusé] + conditions éventuelles |
| Signatures et dates | [Sponsor / MOA], [PMO], [DSI / MOE], [Client métier] — signatures et dates obligatoires |
| Référence | Documenter le lien vers ce template (Annexe 11.11) et la section 8.2 |