Rôle et démarche du PMO pour un pilotage stratégique efficace

Supervision du portefeuille projets de la DSI de Time’Eats & projet « Application mobile client »

Bloc INFMSIAL2V
Étudiant : Lucas PECOUT
Promotion : MICSI24
Rôle : Responsable de la cellule PMO (cas pratique)
92%
Alignement stratégique
Projets DSI liés aux objectifs Time’Eats
78%
Projets dans les délais
Suivi macro du portefeuille
94%
Budget maîtrisé
Respect global des enveloppes
4,6
Satisfaction client
CSAT / NPS sur les services numériques
89%
Relation avec le métier
COPIL tenus & feedbacks métier

Sommaire

  1. 01 1. IntroductionDéfilement direct
  2. 02 2. Time’EatsDéfilement direct
  3. 03 3. Rôle du PMODéfilement direct
  4. 04 4. Objectif du rapportDéfilement direct
  5. 05 5. Définir, prioriser et faire vivre le portefeuille de projetsDéfilement direct
  6. 06 6. Superviser et conduire un projet IT – « Application mobile client »Défilement direct
  7. 07 7. Les principales méthodes de gestion de projetDéfilement direct
  8. 08 8. Clôturer le projet et capitaliserDéfilement direct
  9. 09 9. ConclusionDéfilement direct
  10. 10 10. Annexe – GlossaireDéfilement direct
  11. 11 11. Annexes – Modèles de documents PMODéfilement direct

1. Introduction

La transformation numérique de Time’Eats repose sur un nombre croissant de projets IT : applications mobiles, modernisation de l’infrastructure, sécurité, CRM, outils collaboratifs… Sans gouvernance structurée, ces projets peuvent rapidement perdre en cohérence, consommer trop de ressources ou générer des risques non maîtrisés.

La mise en place d’un Project Management Office (PMO) au sein de la DSI répond à ce besoin. Le PMO structure le portefeuille de projets, fournit un référentiel documentaire commun, outille le pilotage par les KPI et accompagne les chefs de projet dans la réussite des initiatives.

2. Time’Eats

Time’Eats est une entreprise innovante spécialisée dans la vente de plats préparés de qualité, en partenariat avec des traiteurs, restaurateurs et chefs à domicile. Basée à Rennes, elle dispose de deux sites de production (Morlaix et Concarneau) et de bureaux de représentation dans les principales villes de Bretagne.

L’entreprise évolue vers un modèle hybride, combinant :

Dans cette optique, Time’Eats déploie une plateforme technologique web et mobile pour faciliter la commande, la réservation, le suivi et la notation des prestations.

Écosystème simplifié de Time’Eats
Clients (web & mobile)

Plateforme Time’Eats (CRM, apps, sécurité, infrastructure)

Traiteurs / Chefs / Partenaires logistiques
Les projets IT pilotés par la DSI et le PMO soutiennent cet écosystème.

3. Rôle du PMO

Face à la multiplication des projets numériques, le PMO joue un rôle central pour garantir la cohérence, la priorisation et la sécurisation des initiatives IT. Il agit comme un point de convergence entre la stratégie de l’entreprise, la DSI et les métiers.

4. Objectif du rapport

Ce rapport s’inscrit dans la montée en compétence de la cellule PMO au sein de la DSI de Time’Eats. Il vise à :

5. Définir, prioriser et faire vivre le portefeuille de projets

5.1 Objectifs stratégiques SMART du portefeuille DSI

Objectifs SMART et KPI du portefeuille Vue macro
Objectif KPI Cible Horizon Responsable
Maximiser l’alignement stratégique % de projets liés à un objectif de croissance / conformité ≥ 90 % Annuel PMO
Sécuriser l’exécution des projets % de projets sans risque critique ouvert ≥ 95 % Trimestriel PMO / Chefs de projet
Optimiser les ressources Taux de surcharge des ressources clés < 20 % Mensuel PMO / DSI
Améliorer la performance financière Écart budget prévisionnel / réel < 5 % Trimestriel PMO / DAF
Accélérer le Time-to-Value Réduction du délai moyen de mise en marché -10 % par an Annuel PMO / Chefs de projet
Renforcer la satisfaction client CSAT / NPS moyens des services livrés CSAT ≥ 85 %, NPS ≥ 45 Trimestriel Marketing / PMO
Fluidifier la relation avec les métiers Taux de COPIL tenus et décisions co-signées ≥ 90 % des COPIL, feedback métier ≥ 4/5 Mensuel PMO / Représentants métiers
Alignement stratégique (réalisé)
92%
Projets dans les délais
78%
Respect des budgets
94%
Ce mini-dashboard est présenté à chaque comité de direction SI.
Template SMART Voir le modèle complet (Annexe 11.10) À utiliser pour décliner les objectifs par partie prenante.

5.2 Référentiel documentaire des projets

Le PMO a établi un référentiel documentaire standardisé pour garantir la cohérence des pratiques de gestion de projet et faciliter la capitalisation. Les modèles « état de l’art » (charte, CdC/backlog, budget, planning/WBS, risques, plan de com, plan de tests, PV, rapport de clôture) sont fournis prêts à l’emploi en annexes 11.1 à 11.7 et reprennent la charte graphique Time’Eats.

Document Moment du cycle de vie Objectifs principaux Responsable
Fiche projet Avant lancement Présenter la vision du projet, ses objectifs et sa valeur Chef de projet
Charte projet Lancement Valider les engagements et le cadrage PMO / Chef de projet
Cahier des charges / Backlog Initialisation Formaliser les besoins et contraintes Chef de projet / Métier
Planning prévisionnel + WBS Initialisation / Suivi Planifier les tâches et jalons, structurer le travail Chef de projet
Plan de communication Initialisation Définir les flux d’information PMO
Plan de gestion des risques Initialisation / Suivi Identifier et piloter les risques PMO / Chef de projet
Procès-verbal de recette Clôture Valider la conformité des livrables Métier / Client
Rapport de clôture & RETEX Clôture Tirer les leçons du projet, mettre à jour les modèles PMO / Chef de projet

5.3 Grille de priorisation stratégique des projets

Pour prioriser les projets, la DSI utilise une grille multicritère basée sur : l’importance stratégique, la rentabilité, la maîtrise des risques et la charge. Un critère supplémentaire « Conformité / Réglementaire » bascule automatiquement en Must lorsqu’une exigence légale ou sécurité l’impose.

Critère Description Pondération Logique MoSCoW
Importance stratégique Contribution aux objectifs de croissance, d’innovation ou de conformité 40 % Must
Rentabilité attendue Potentiel de retour sur investissement / optimisation des coûts 30 % Should
Maîtrise des risques Capacité à maîtriser les risques techniques, humains, délais 20 % Should
Conformité / Réglementaire Obligation légale, sécurité ou conformité contractuelle Auto-Must Must
Charge de travail (inverse) Faisabilité au regard des ressources internes disponibles 10 % Could

Formule : Score global = (Importance × 0,4) + (Rentabilité × 0,3) + (Risques × 0,2) + (Charge inversée × 0,1). Les hypothèses de notation sont tracées et sourcées ci-dessous pour rendre l’arbitrage auditable.

Projet Hypothèses chiffrées ROI / Charge Décision
App mobile client +6 % CA en 12 mois, budget 150 k€, charge PO 12 j.h/mois, dépendance ESN couverte ROI en 18 mois – Capacité disponible Must (score 86/100)
Refonte CRM Churn réduit de 15 %, budget 210 k€, dépendance API tierce facturée 25 k€ ROI en 24 mois si dépendance levée Should (score 72/100)
RGPD Datacenter Audit légal obligatoire, coût 90 k€, pénalité potentielle 4 % du CA évitée Projet réglementaire Auto-Must (hors scoring)

5.4 Calcul du score global et priorisation

Projet Imp. Rent. Risq. Charge (JH) Note Charge* Score global
CRM 5 3 4 300 2,5 4,0
App mobile client 5 5 3 200 4,0 4,4
App mobile fournisseur 5 5 2 250 3,0 4,1
MAJ paie 5 1 4 50 5,0 3,9
Office 365 4 2 3 220 3,8 3,7
Refonte application web 5 5 2 400 1,5 4,0
Sauvegarde Cloud 5 3 5 100 4,3 4,2
Authentification forte 5 3 4 120 4,5 4,1
*Note charge : plus la charge est faible, plus la note est élevée.

5.5 Projets les plus prioritaires

Rang Projet Score global
1 Application mobile client 4,4
2 Sauvegarde Cloud 4,2
3 ex aequo Application mobile fournisseur 4,1
3 ex aequo Authentification forte 4,1
5 ex aequo CRM 4,0
5 ex aequo Refonte application web 4,0

5.5 bis Synthèse visuelle après priorisation multicritères

Après avoir établi une grille de priorisation multicritères (importance stratégique, rentabilité, risques, charge), il est essentiel de synthétiser ces résultats dans un tableau de bord visuel. Celui-ci permettra à la Direction Générale, à la DSI et à la cellule PMO de piloter les arbitrages, d’adapter les priorités selon les ressources et les circonstances, et de visualiser l’équilibre global du portefeuille.

Rang Projet Score global Début prévu Durée (mois) Budget (k€)
1 App mobile client 4,4 Mai 8 150
2 Sauvegarde cloud 4,2 Octobre 4 100
3 App mobile fournisseur 4,1 Mai 8 200
3 Authentification forte 4,1 Juillet 4 150
5 CRM 4,0 Juin 6 250
5 Refonte application web 4,0 Avril 6 300
7 MAJ paie 3,9 Septembre 3 50
8 Système de gestion des fichiers 3,7 Octobre 3 100
8 Office 365 3,7 Avril 3 100
10 Plateforme CI/CD 3,1 Avril 3 100
10 Migration vers Azure 3,1 Août 5 200

5.6 Tableau de bord de gestion du portefeuille (type Excel)

Tableau de bord portefeuille DSI – Vue détaillée Suivi multi-projets
ID Libellé du projet Priorité Type Chef de projet Statut Avancement réel Santé générale Planning Budget Périmètre
1 CRM 4 SI / CRM Lucas En cours 30 %
Se déroule comme prévu Respecté Respecté Respecté
2 App mobile client 5 Dev Mathieu En cours 80 %
A subi des changements Respecté En surconsommation Plus ou moins respecté
3 App mobile fournisseur 5 Dev Paul En cours 50 %
En dérive En retard En surconsommation Respecté
4 MAJ Paie 3 Réglementaire Lucas Annulé & clôturé 40 %
En dérive Respecté Respecté Respecté
5 Office 365 3 Infra Mathieu En cours 10 %
Se déroule comme prévu Plus ou moins respecté En surconsommation Plus ou moins respecté

5.7 Classement alternatif : par rentabilité uniquement

En cas de contraintes budgétaires fortes, la DSI peut privilégier une priorisation basée uniquement sur la rentabilité.

Rang Projet Rentabilité Budget (k€) Durée (mois)
1 App mobile client 5 150 8
1 App mobile fournisseur 5 200 8
1 Refonte application web 5 300 6
4 Migration vers Azure 4 200 5
5 CRM 3 250 6
5 Authentification forte 3 150 4
5 Sauvegarde cloud 3 100 4
5 Système de gestion fichiers 3 100 3
9 Plateforme CI/CD 3 100 3
10 Office 365 2 100 3
11 MAJ paie 1 50 3

5.8 Diagramme radar global (visuel)

Diagramme radar – Comparaison globale

Ce radar illustre la position moyenne du portefeuille sur 5 axes : importance stratégique, rentabilité, maîtrise des risques, charge (inversée) et impact UX / image.

Les projets d’applications mobiles et de sauvegarde Cloud se situent dans la zone la plus favorable du radar (fort impact, rentabilité élevée, charge raisonnable).

5.9 Radars par projet

App mobile client Radar projet

Profil très fort sur la stratégie, la rentabilité et l’UX.

CRM

Projet structurant, mais plus lourd en charge et en risques.

Sauvegarde Cloud

Projet très fort sur la maîtrise des risques et la conformité.

6. Superviser et conduire un projet IT – « Application mobile client »

6.1 Contexte et cadrage du projet

Le projet « Application mobile client » vise à proposer une expérience de commande mobile fluide et intuitive, permettant d’accéder facilement au réseau de traiteurs et chefs à domicile partenaires de Time’Eats. Il s’agit d’un projet clé pour la croissance nationale et l’image de marque de l’entreprise.

6.1 bis – Tableau de bord général du projet

Synthèse rapide des indicateurs suivis en COPROJ. Vue alignée sur les jalons, le budget validé (150 k€) et les risques majeurs déjà identifiés.

Vue synthèse – Application mobile client

Mise à jour semaine 24 · Sprint 4/10 · Fenêtre de pilotage S22–S24

Statut global : maîtrisé (UX sous surveillance)

Avancement global ▲ stable

42 %

Cible : jalons 1 & 2 validés · Sprints livrés : 4/10

Budget consommé ▲ nominal

48 k€ / 150 k€

Écart vs prévision : -3 k€ (favorable) · Burn rate maîtrisé

Qualité produit ▲ conforme

0 bug critique

Couverture tests : 76 % · 12 correctifs mineurs ouverts

Satisfaction client ▲ +2 pts

82 % / cible 80 %

Panel pilotes (20 utilisateurs) · Feedback ateliers validé

Charge & vélocité

Capacité couverte 68 %

Vélocité moyenne : 32 pts/sprint · Charge dispo : 6,5 ETP

Risques & alertes

5 suivis

1 critique (dépendance ESN) · prochaine revue : COPROJ jeudi

Jalons majeurs

  • CDC validé (S4)Tenue
  • Prototype approuvé (S6)Tenue
  • MVP mobile (S15)En cours
  • Recette UAT (S27)À préparer

Risques prioritaires

  • Dépendance ESN / staffingP3 / I5
  • Retard UX ateliers métierP3 / I4
  • Disponibilité API paiementP2 / I4

Actions clés (S24)

ActionResponsableÉchéance
Boucler maquettes finalesUX lead14/06
Signer contrat PSPPMO + DAF21/06
Stabiliser pipeline CI mobileTech lead18/06
Lancer panel pilotes élargiProduit / support05/07

6.2 Périmètre du projet

Inclus Hors périmètre
Développement natif iOS et Android, interface de commande client (recherche, historique, favoris, notation), intégration avec la plateforme web et le CRM, connexion à la base CRM et à l’authentification interne. Application mobile fournisseur, gestion de l’ERP ou de la paie, livraison physique (gérée par les partenaires), maintenance post-MEP (contrat séparé).

6.3 Parties prenantes clés

Rôle Acteur principal Responsabilités
Chef de projet Cellule PMO – DSI Coordination globale, suivi de planning, reporting.
Responsable produit (MOA) Direction commerciale Expression des besoins, arbitrage fonctionnel.
Développement technique Dev internes + ESN Conception et réalisation technique.
Recette fonctionnelle Utilisateurs métiers + support client Tests métier, validation de l’expérience utilisateur.
Sécurité RSSI / DSI Protection des données, conformité.

6.4 Objectifs SMART du projet

Objectif SMART KPI associé Cible
Atteindre ≥ 80 % de satisfaction utilisateur à 3 mois Score moyen de satisfaction (enquêtes in-app) ≥ 80 %
Livrer le projet en 8 mois maximum Taux de jalons respectés ≥ 90 %
Respecter le budget de 150 k€ Taux de consommation budgétaire ≤ 100 %
Garantir 0 bug critique en production Nombre d’incidents critiques 0 incident critique
Documenter 100 % des éléments techniques clés Taux de couverture documentaire 100 %
Atteindre 65 % d’utilisateurs actifs hebdomadaires à M+2 Taux d’utilisateurs actifs hebdomadaires ≥ 65 % à M+2 après lancement
Réduire de 25 % les tickets support liés au parcours commande en 3 mois Nombre mensuel de tickets « commande » -25 % vs baseline avant S+12

Charte projet

6.5 Charte projet — Application mobile client

Document contractuel qui fixe les engagements, le cadre et la gouvernance du projet « Application mobile client Time’Eats ». Il sécurise les livrables, les moyens et les critères de réussite partagés entre DSI, métier et partenaires.

Version 1.0 Date : 12/2025 Rédacteur : PMO Time’Eats Réf. modèle : Annexe 11.1
Nom du projet
Application mobile client
Time’Eats — iOS & Android
Budget validé
150 k€
80 k€ prestataire / 40 k€ interne
Cadre de temps
8 mois
Mai → Décembre — sprints de 3 semaines
Objectif général

Proposer une expérience mobile simple et intuitive pour commander et suivre des prestations de restauration.

Expérience mobile premium
Bénéfices attendus
  • +20 % de nouveaux clients et +15 % de fidélisation.
  • Image de marque renforcée et expérience cohérente sur mobile.
  • Réduction des frictions de commande et du recours au support.
Périmètre fonctionnel
Inclus
  • Recherche prestataires, commande, paiement sécurisé.
  • Suivi en temps réel, notifications, notation des prestations.
Exclus
  • Gestion logistique de livraison physique.
  • Application fournisseur (périmètre traité par un autre projet).
Livrables majeurs
  • Applications iOS et Android prêtes pour publication store.
  • Documentation technique et guides d’exploitation.
  • PV de recette, formation support et kit de lancement.
Gouvernance & ressources
  • Chef de projet, UX/UI, développeurs internes, ESN, RSSI.
  • Direction commerciale, PMO et DSI comme sponsors clés.
  • Clients pilotes impliqués pour les revues de sprint.
Risques majeurs et réponses
  • UX non validée : prototypes testés auprès d’un panel pilote.
  • Dépendance à l’ESN : jalons de transfert de compétences planifiés.
  • Sécurité des données : validation RSSI, MFA et audits RGPD.
Critères de succès
  • Satisfaction utilisateurs ≥ 80 % et 0 bug critique en production.
  • Respect budget ≤ 100 % et respect des délais ≤ 8 mois.
  • Taux de jalons et couverture documentaire ≥ 90 %.

6.6 Backlog produit initial

Gabarit rempli à partir du modèle de l’annexe 11.4 (cahier des charges / backlog tracé).

ID US — En tant que… Je veux… Afin de… Priorité Critères d’acceptation
US01ClientChercher un prestataireTrouver rapidement une offre localeMRecherche <1 sec, résultats géolocalisés
US02ClientFiltrer résultatsSélection par prix / note / catégorieM3 filtres minimum actifs
US03ClientPasser commandeRéserver sans contact téléphoniqueMPaiement CB sécurisé + mail confirmation
US04ClientVoir mon historiqueConsulter mes anciens achatsMHistorique 12 mois
US05ClientNoter la prestationAméliorer la qualité globaleSNote 1–5 + commentaire
US06ClientModifier commandeCorriger une erreurCSi statut = en préparation
US07ClientSuivre ma livraisonConnaître heure d’arrivéeMTaux actualisation < 20 sec
US08Admin DSIGérer incidentsAssurer la continuité de serviceMDashboard erreurs, logs
US09SécuritéAuthent utilisateurProtéger données personnellesMMFA obligatoire
US10ClientAjouter favorisRecommander rapidementCListe min. 10 éléments
US11ProduitNotifications pushInformer du statutS4 événements notifiés
US12SupportChat assistanceConseiller clientCDisponibilité 9h–22h
US13MarketingCollecter avisMesurer satisfactionSFormulaire post-commande
US14ClientVoir menus illustrésFaire un choix éclairéSImages HD, description complète
US15GestionnaireStatistiquesSuivre activité appSTableau hebdomadaire

6.7 Analyse SWOT (visuel)

Instanciation du modèle SWOT décrit à l’annexe 11.2.

Forces
  • Forte expertise technique interne.
  • Prestataire ESN déjà connu.
  • Projet directement aligné avec la stratégie de croissance.
Faiblesses
  • Dépendance à l’ESN sur des compétences clés.
  • UX/UI encore peu testée auprès de vrais clients.
  • Capacité limitée à absorber des retards.
Opportunités
  • Marché mobile de la restauration en pleine croissance.
  • Nouveaux partenariats possibles avec traiteurs et chefs.
  • Différenciation par une expérience utilisateur premium.
Menaces
  • Concurrents déjà présents sur les stores.
  • Risques de sécurité et RGPD.
  • Évolutions rapides des usages et attentes clients.

6.8 Matrice des risques

Matrice instanciée en suivant le template de l’annexe 11.3 (probabilité × impact).

Risque Prob. (1–5) Impact (1–5) Criticité Niveau Plan d’action
Retard dans la livraison des maquettes UX 3 4 12 Élevé Intégrer des sprints tampon, prototypage rapide.
Défaillance du prestataire externe 2 5 10 Élevé Backup contractuel, suivi rapproché.
Rejet de l’expérience utilisateur 3 3 9 Moyen Tests utilisateurs itératifs dès la conception.
Problèmes de sécurité (données) 2 4 8 Moyen Audit sécurité, bonnes pratiques intégrées.
Manque de ressources internes 3 3 9 Moyen Renfort ESN, arbitrage multi-projets.
Conflits entre parties prenantes 2 3 6 Faible Matrice RACI, arbitrage PMO.
Matrice de risques visuelle (Probabilité × Impact)
Impact 12345
5 Défaillance ESN
4 Retard UX
3 Rejet UX Manque ressources
2 Conflits parties Sécurité
1
Probabilité

6.9 Plan de management du projet

6.9.1 Planning prévisionnel

Cadrage & recueil des besoins (Mai S1–S3) : cahier des charges, user stories.
Conception fonctionnelle (fin mai – début juin) : maquettes, architecture de navigation.
Développement (Juin – Septembre) : sprints agiles, versions incrémentales.
Tests internes & débogage (Octobre).
Recette utilisateur (Novembre S1–S3) : PV de recette fonctionnelle et technique.
Mise en production (Début décembre) : mise en ligne, documentation d’exploitation.

6.9.1 WBS synthétique (niveaux livrables)

Décomposition du projet App mobile client en lots structurants avec charges et jalons exprimés. Référence : modèle de WBS de l’annexe 11.5.

Lot 1 – Cadrage 2,5 sem.
1.1 Kick-off & vision produit Livrable : note de cadrage
1.2 Parcours UX cible Livrable : proto Figma, 5 écrans
1.3 Backlog initial (35 US) Livrable : backlog priorisé MoSCoW
Lot 2 – Build mobile 10 sprints
2.1 Authentification & profil Epic 12 US – 3 sprints
2.2 Commande & paiement Epic 14 US – 4 sprints
2.3 Notifications & fidélité Epic 9 US – 2 sprints
2.4 Qualité & hardening Non-fonctionnel – 1 sprint
Lot 3 – Intégrations 6 sem.
3.1 API catalogue & stock Ready fin S7 – contrat d’interface
3.2 Paiement PSP Ready fin S8 – sandbox validée
3.3 CRM & fidélité Ready fin S9 – mapping données
Lot 4 – Tests & déploiement 5 sem.
4.1 Plan de tests (120 cas) Livrable : matrice couverture
4.2 Recette UAT & mise en prod Livrable : PV signé + runbook
4.3 Hypercare S+2 Livrable : backlog incidents clôturé

6.9.1 bis – Gantt du projet (visuel réaliste)

Lecture sur 32 semaines (mai → décembre) avec positionnement précis des phases et jalons clés. Template aligné sur le modèle de l’annexe 11.6.

Phases projet (semaines 1 → 32)
Mai
Juin
Juillet
Août
Sept.
Oct.
Nov.
Déc.
Cadrage & besoins 02/05 → 24/05 · 3 semaines
Kick-off & ateliers
CDC validé
Conception fonctionnelle 27/05 → 14/06 · 2,5 semaines
Parcours UX + maquettes
Prototype approuvé
Développement 17/06 → 27/09 · 14 semaines
Build agile (10 sprints)
MVP livré
Tests & débogage 30/09 → 18/10 · 3 semaines
Campagne QA + hardening
Recette utilisateur 21/10 → 08/11 · 3 semaines
UAT + PV de recette
PV signé
Mise en production 09/12 → 13/12 · 1 semaine
Go live
Release
Vue semaine par semaine
Sprints agiles
Périodes de test
Jalons de mise en prod

6.9.2 Budget prévisionnel & visualisations

Budget validé à 150 k€ réparti selon le tableau corrigé ci-dessous.

Poste de dépense Montant (k€)
Ressources internes40
Prestataire ESN80
UX / Design / Maquettage10
Tests et recette10
Infrastructure (hébergement)5
Divers5
Total 150
Répartition budgétaire (donut) 150 k€
100%

Donut illustratif : ESN ≈ 53 %, internes ≈ 27 %, UX/tests ≈ 13 %, autres postes ≈ 7 %.

Barres de budget par poste
Prestataire ESN (80 k€)
53%
Ressources internes (40 k€)
27%
UX / Design / Maquettage (10 k€)
7%
Tests et recette (10 k€)
7%
Infrastructure (hébergement) (5 k€)
3%
Divers (5 k€)
3%

6.9.3 Plan de gestion des risques

La matrice des risques est suivie en COPROJ et mise à jour à chaque sprint. Les risques les plus critiques (retard UX, défaillance ESN, sécurité) font l’objet d’actions priorisées.

6.9.4 Plan de communication

Public cible Canal Fréquence Responsable
Équipe projet Réunion stand-up Chaque matin (15 min) Scrum Master
DSI / PMO Réunion de suivi Hebdomadaire Chef de projet
Métiers / MOA Comité de pilotage Toutes les 3 semaines Responsable produit
Utilisateurs finaux Newsletter interne 1 par mois Communication / Produit

Version vierge prête à diffuser en annexe 11.9.

6.9.5 Parallélisation des tâches et gestion multi-projets

Certains projets (par exemple le déploiement d’Office 365) peuvent être menés en parallèle de l’App mobile client, car ils mobilisent des ressources différentes (infrastructures VS dev applicatifs). Le PMO veille toutefois à éviter les chevauchements sur les ressources critiques (architectes, développeurs clés, DSI).

6.9.6 Tableau de bord de suivi des indicateurs du projet

Dashboard projet – Application mobile client Vue micro
88%
Jalons tenus
Taux de jalons respectés
32%
Budget consommé
Sur 150 k€ prévus
82%
Satisfaction pilotes
Enquêtes auprès des testeurs
86%
Relation métier
COPIL / ateliers tenus avec décisions
Indicateur Objectif Fréquence Responsable Seuil d’alerte
Avancement du planning ≥ 90 % des tâches à l’heure Hebdomadaire Chef de projet < 80 %
Respect du budget ≤ 100 % consommation Mensuelle PMO / DAF > 110 %
Nombre de bugs bloquants 0 bug critique À chaque sprint QA / Lead dev ≥ 2 bugs critiques
Satisfaction des utilisateurs pilotes ≥ 80 % Fin de phase de test Chef de projet / MOA < 70 %
Relation avec le métier ≥ 90 % des comités tenus, décisions tracées À chaque COPIL PMO / Représentant métier < 80 % de présence ou décisions non actées

Le modèle complet du tableau de bord général du projet est détaillé en annexe 11.7 pour être directement cloné.

6.9.7 Matrice RACI – Répartition des responsabilités

Livrables / Activités PMO Chef de projet MOA Équipe technique ESN RSSI Utilisateurs pilotes
Fiche projet CRAIIII
Charte projet ARCIIII
Cahier des charges / Backlog CRAIIIC
Plan de gestion des risques ARCCCCI
Conception & dev ICIRA/RII
Tests fonctionnels CRACCCR
Tests techniques / sécurité CRIA/RCA/RI
PV de recette ARACCCC

R = Responsible, A = Accountable, C = Consulted, I = Informed. Modèle générique à cloner en annexe 11.8.

7. Les principales méthodes de gestion de projet

7.1 Le cycle en V

Méthode séquentielle traditionnelle : chaque phase (besoins, conception, développement, tests, mise en production) est validée avant de passer à la suivante. Adaptée aux projets dont les besoins sont stables et bien connus.

7.2 Les méthodes Agiles

Approche itérative et incrémentale (Scrum, Kanban, XP) : le projet est découpé en sprints courts avec des livrables réguliers. Permet une forte flexibilité et une prise en compte des feedbacks utilisateurs tout au long du projet.

7.3 La méthode hybride

Combine des éléments du cycle en V et des méthodes Agiles : souvent utilisée lorsqu’une partie du projet est bien définie (cycle en V) et une autre plus incertaine (Agile).

7.4 Méthode la plus adaptée pour le projet

Pour l’Application mobile client, la méthode la plus adaptée est l’Agile Scrum :

7.5 Argumentation pour le choix de Scrum

Scrum permet :

8. Clôturer le projet et capitaliser

8.1 Processus de recette

La recette a pour but de vérifier que les livrables répondent aux exigences du cahier des charges / backlog et sont techniquement conformes avant la mise en production.

Étape Description Acteurs
Préparation Élaboration des scénarios et cas de test à partir des exigences. Chef de projet, utilisateurs clés.
Mise en place environnement Installation d’un environnement de test dédié. Équipe technique.
Exécution des tests fonctionnels Tests des parcours clés par les utilisateurs. Utilisateurs, support.
Tests techniques Performance, sécurité, charge, intégration SI. Équipe technique, RSSI.
Correction des anomalies Développement des correctifs et re-tests. Développeurs, ESN.
Validation finale Vérification que les anomalies bloquantes sont levées. MOA, PMO.
Signature du PV Autorisation de mise en production. MOA, DSI, PMO.

Matrice exigences ↔ cas de test

ID Exigence Description Cas de test associés Statut
REQ-01 Passer commande et payer en moins de 2 minutes TC-01 parcours commande, TC-02 paiement 3-D Secure Validé
REQ-02 Consulter l’historique et répéter une commande TC-05 historique, TC-06 reorder Validé
REQ-03 Notifications push en temps réel TC-08 push commande, TC-09 relance En cours
REQ-04 Disponibilité applicative ≥ 99,5 % TC-15 test charge, TC-16 monitoring Prévu

Extrait du plan de test exhaustif (120 cas au total)

8.2 Document de clôture (PV de recette)

Procès-Verbal de Recette – Application mobile client
Projet Application mobile client
Date du PV 12 mars 2025
Version PV v1.0
Lieu Rennes – Salle Newton (visio + présentiel)
Périmètre Livraison mobile 1.4.0 + API commande
Référence template Annexe 11.11

Participants

  • Responsable MOA, Chef de projet, PMO
  • Équipe technique, RSSI, utilisateurs clés

Résumé des tests

  • 20 scénarios fonctionnels exécutés (recherche, commande, suivi, notation)
  • Tests de performance et sécurité conformes
  • 2 anomalies mineures planifiées pour correction (S24)

Décision

Accepté avec réserves mineures (mise en production autorisée dès correction des tickets #2145 et #2149).

PV signé – 12/03/2025
Sponsor / MOA Marie Le Goff Signé électroniquement le 12/03/2025
PMO Lucas Pécout Signé électroniquement le 12/03/2025
DSI / MOE Julien Caradec Signé électroniquement le 12/03/2025
Client métier Claire Dubreuil Signé électroniquement le 12/03/2025

8.3 Capitalisation de l’expérience

L’objectif de la capitalisation est de tirer des enseignements du projet pour améliorer les pratiques futures : ce qui a bien fonctionné, ce qui doit être amélioré, comment ajuster les processus et les modèles.

Action Description Responsable Support
Réunion RETEX Partage des points positifs et difficultés. PMO Modèle de compte-rendu.
Synthèse des enseignements Document listant réussites, échecs, recommandations. Chef de projet Fiche « leçons apprises ».
Mise à jour du référentiel Intégration des recommandations dans les templates. PMO Référentiel documentaire.

Les actions sont tracées avec responsables, échéances et statut pour garantir la mise en œuvre :

Action RETEX Owner Échéance Statut
Ajouter checklist sécurité dans le template de PV PMO 15/07 En cours
Créer script d’anonymisation pour UAT DSI 10/07 Ouvert
Former support niveau 1 sur le backlog PO 05/07 Planifié

Chaque template versionné porte un numéro (ex. Charte v1.0 → v1.1 après RETEX) et les mises à jour sont publiées dans le référentiel documentaire.

8.4 Intégration de la boucle PDCA

La démarche d’amélioration continue suit la logique PDCA :

Boucle PDCA

Une boucle courte et réutilisable après chaque sprint ou livraison pour installer l'amélioration continue.

PPlan

Planifier

  • Aligner objectifs, périmètre et indicateurs de succès (KPI, seuils de qualité).
  • Planifier les sprints, ressources et risques, puis alimenter le backlog priorisé.
DDo

Réaliser

  • Construire les incréments (développement, paramétrage, livraisons intermédiaires).
  • Mettre en place le monitoring (burndown, avancement) et tracer les décisions.
CCheck

Contrôler

  • Mesurer les KPI cibles, passer les tests (fonctionnels, techniques) et consolider les RETEX.
  • Analyser les écarts : dette technique, satisfaction utilisateurs, qualité documentaire.
AAct

Agir

  • Ajuster le backlog, les processus et les seuils de contrôle sur la base des enseignements.
  • Mettre à jour les templates PMO / référentiels pour ancrer les nouvelles pratiques.

9. Conclusion

La création d’un PMO au sein de la DSI de Time’Eats constitue un levier majeur pour accompagner la transformation numérique de l’entreprise. Le PMO contribue à structurer le portefeuille projets, à homogénéiser les pratiques, à sécuriser les risques et à aligner le SI sur la stratégie business.

Le projet « Application mobile client » illustre cette démarche : cadrage clair, objectifs SMART, plan de management, pilotage par les KPI, processus de recette et capitalisation. Les méthodes et outils décrits dans ce rapport sont réutilisables pour les futurs projets et renforcent la maturité de la DSI.

10. Annexe – Glossaire

Sigle / Terme Signification Description
PMO Project Management Office Cellule dédiée à la supervision, la méthodologie et au pilotage des projets.
DSI Direction des Systèmes d’Information Service en charge des infrastructures, applications, sécurité et support.
CRM Customer Relationship Management Logiciel de gestion de la relation client.
ESN Entreprise de Services du Numérique Société spécialisée dans les services informatiques.
MOA Maîtrise d’Ouvrage Partie prenante définissant les besoins métier.
MOE Maîtrise d’Œuvre Partie prenante réalisant techniquement le projet.
RSSI Responsable de la Sécurité des Systèmes d’Information Responsable de la sécurité des SI.
CI/CD Continuous Integration / Continuous Delivery Pratiques DevOps d’automatisation des livraisons logicielles.
UX User Experience Expérience utilisateur : qualité de l’interaction avec le service.
RETEX Retour d’Expérience Analyse des enseignements d’un projet pour améliorer les suivants.

11. Annexes – Modèles de documents PMO

Annexe 11.1 – Modèle de charte projet

Modèle prêt-à-cloner

Charte projet – Format aligné sur la section 6.5

Gabarit vierge à compléter pour tout projet Time’Eats. Remplacer chaque champ par les données du projet concerné en s’appuyant sur la structure détaillée de la section 6.5.

Version : [vX.Y] Usage : modèle Référence : section 6.5
Nom du projet
[Nom du projet]
[Portée / plateforme]
Budget cible
[Montant global]
[Répartition interne / externe / réserve]
Horizon
[Durée cible]
[Fenêtre temporelle / cadence de delivery]
Objectif général

[Formuler le bénéfice principal recherché]

[Bénéfice phare]
Objectifs SMART & KPI
  • [Objectif #1] – KPI : [KPI associé] – Cible : [Valeur]
  • [Objectif #2] – KPI : [KPI associé] – Cible : [Valeur]
  • [Objectif #3] – KPI : [KPI associé] – Cible : [Valeur]
  • [Objectif #4] – KPI : [KPI associé] – Cible : [Valeur]
Périmètre fonctionnel
Inclus
  • [Fonctionnalité incluse 1]
  • [Fonctionnalité incluse 2]
  • [Fonctionnalité incluse 3]
Exclus
  • [Élément hors périmètre 1]
  • [Élément hors périmètre 2]
Livrables majeurs
  • [Livrable 1]
  • [Livrable 2]
  • [Livrable 3]
Gouvernance & rôles
  • RACI : [Responsable], [Support], [Exécution], [Consulté].
  • Instances : [Rythme des comités et participants].
Planning & delivery
  • Jalons : [Jalon 1], [Jalon 2], [Jalon 3], [Jalon 4].
  • Approche de delivery : [cadence des sprints / lots / mises en production].
Budget & hypothèses
  • [Envelope budgétaire et buffer]
  • [Hypothèse de disponibilité des parties prenantes]
  • [Hypothèse technique ou organisationnelle]
Risques majeurs
  • [Risque 1] → [Plan de réponse]
  • [Risque 2] → [Plan de réponse]
  • [Risque 3] → [Plan de réponse]
Critères de succès & validation
  • [Critère de succès 1]
  • [Critère de succès 2]
  • [Critère de succès 3]

Annexe 11.2 – Modèle d’analyse SWOT

Grille de base pour remplir les forces/faiblesses/opportunités/menaces. Voir l’exemple instancié en 6.7.

Forces

[Liste des forces]

Faiblesses

[Liste des faiblesses]

Opportunités

[Liste des opportunités]

Menaces

[Liste des menaces]

Annexe 11.3 – Modèle de matrice des risques

Template vierge pour prioriser les risques (référence utilisée dans la section 6.8).

ID Description Probabilité (1–5) Impact (1–5) Criticité Stratégie Propriétaire
R-01 [Risque identifié] [ ] [ ] [P×I] [Éviter / Réduire / Transférer / Accepter] [Nom]

Annexe 11.4 – Modèle de cahier des charges / backlog tracé

Modèle vierge à utiliser pour tracer user stories et critères d’acceptation. Référence de mise en œuvre : section 6.6.

User story Priorité Critères d’acceptation Tests associés
En tant que [personae], je souhaite [action] afin de [bénéfice] [Must/Should/Could/Won’t] [Critères mesurables d’acceptation] [Tests / cas de recette]
En tant que [personae], je veux [fonctionnalité] pour [résultat attendu] [Priorité] [Critères d’acceptation supplémentaires] [Jeux de tests associés]
En tant que [acteur support/métier], je peux [capacité] pour [impact métier] [Priorité] [Conditions d’acceptation et SLA] [Tests / validation métier]

Annexe 11.5 – WBS et jalons instanciés

Structure générique pour détailler les lots et livrables. Voir l’exemple rempli section 6.9.

WBS Lot Livrable Échéance
[1.0] [Nom du lot] [Livrable attendu] [Échéance cible]
[2.0] [Nom du lot] [Livrable attendu] [Échéance cible]
[3.0] [Nom du lot] [Livrable attendu] [Échéance cible]
[4.0] [Nom du lot] [Livrable attendu] [Échéance cible]

Annexe 11.6 – Modèle de Gantt projet (tableau)

Utiliser ce tableau pour tracer les phases principales et la progression. Exemple instancié : section 6.9.1 bis.

Phase Date début Date fin Durée Barre Gantt
[Nom de la phase] [JJ/MM] [JJ/MM] [Nb jours]

Annexe 11.7 – Tableau de bord général du projet

Catégorie : tableau de bord du projet. Éléments clés suivis : avancement, budget, risques, qualité, satisfaction client et relation métier, actions prioritaires. Remplacer chaque valeur par les données du projet.

Vue synthèse – [Nom du projet]

Mise à jour [période] · Sprint [X/Y] · fenêtre de pilotage [TX]

[Statut global]

Avancement global [Trend]

[XX %]

Cible : [Objectif] · Story points livrés : [X/Y]

Budget consommé [Trend]

[Montant consommé] / [Budget]

Écart vs prévision : [Montant] · Burn rate [qualificatif]

Qualité produit [Trend]

[Indicateur qualité]

Seuil d’alerte : [Valeur] · [Nb] correctifs critiques ouverts

Satisfaction client [Trend]

[Score] / [Cible]

CSAT / NPS · Cible : [Valeurs cibles]

Charge & vélocité

[Charge dispo]

Vélocité moyenne : [XX] pts / sprint · Capacité couverte [XX%]

Risques & alertes

[Nb] ouverts

Couverture plans d’actions : [XX%] · prochaine revue [date]

Jalons majeurs

  • [Jalon 1][Statut]
  • [Jalon 2][Statut]
  • [Jalon 3][Statut]
  • [Jalon 4][Statut]

Risques prioritaires

  • [Risque 1][Px / Iy]
  • [Risque 2][Px / Iy]
  • [Risque 3][Px / Iy]

Actions clés (S24)

ActionResponsableÉchéance
[Action prioritaire #1][Responsable][Date]
[Action prioritaire #2][Responsable][Date]
[Action prioritaire #3][Responsable][Date]
[Action prioritaire #4][Responsable][Date]

Annexe 11.8 – Modèle de matrice RACI

Trame à adapter selon le projet. Référence pratique : section 6.9.7 sur la répartition des responsabilités.

Livrables / Activités R A C I
[Livrable ou activité] [Rôle responsable] [Rôle accountable] [Rôles consultés] [Rôles informés]
[Exemple : Backlog produit] [Chef de projet] [Sponsor / PMO] [MOA, UX] [Équipe support]
[Exemple : Recette] [MOA] [Chef de projet] [Tech lead, QA] [Parties prenantes clés]

R = Responsible, A = Accountable, C = Consulted, I = Informed. Dupliquer les lignes pour couvrir tout le périmètre.

Annexe 11.9 – Plan de communication type

Matrice prête à l’emploi pour formaliser les rituels et destinataires. Elle complète la vue opérationnelle décrite en section 6.9.4.

Public cible Canal / support Fréquence Message / livrable Responsable
[Équipe projet] [Daily meeting] [Quotidien] [Points d’avancement, blocages] [Scrum Master]
[Comité de pilotage] [Réunion / compte rendu] [Toutes les X semaines] [Décisions, arbitrages, risques] [Chef de projet / PMO]
[Utilisateurs finaux] [Newsletter / release note] [Mensuel ou à chaque release] [Nouveautés, dates clés] [Produit / Communication]

Annexe 11.10 – Modèle d’objectifs SMART par parties prenantes

Trame pour cartographier les attentes clés et les transformer en objectifs SMART suivis. À utiliser lors des ateliers de cadrage avec chaque partie prenante.

Partie prenante Besoin / enjeu Objectif SMART (formulation) KPI ou indicateur Cible & horizon Responsable du suivi
[Sponsor / Métier / Utilisateur] [Problème ou attente prioritaire] [Formulation spécifique, mesurable, atteignable, réaliste, temporelle] [Indicateur mesurable associé] [Valeur cible] d’ici [date / jalon] [Nom du responsable + rôle]
[Ex. Support client] Réduire les tickets récurrents liés au parcours mobile Ramener les tickets « parcours commande » à < 30 / mois en 12 semaines grâce à la refonte UX Nombre de tickets mensuels catégorie « commande » < 30 tickets / mois avant S+12 Responsable support + PO mobile
[Ex. Marketing / Growth] Accroître l’activation des nouveaux comptes Atteindre 65 % d’utilisateurs actifs sous 7 jours après inscription d’ici fin T2 Taux d’activation J+7 ≥ 65 % à fin T2 Product marketing manager

Annexe 11.11 – Template de procès-verbal de recette

Modèle prêt-à-remplir aligné sur la section 8.2. Il inclut les champs clés (périmètre, décision, signatures datées) pour une validation formelle.

Champ Contenu attendu
Projet[Nom du projet et version livrée]
Date du PV[JJ/MM/AAAA]
Version[PV vX.Y]
Lieu[Salle / visio / site]
Périmètre[Modules ou features concernés]
Participants[Rôles + noms des personnes présentes]
Résumé des tests[Synthèse des scénarios, résultats, anomalies et plan de correction]
Décision[Accepté / Accepté avec réserves / Refusé] + conditions éventuelles
Signatures et dates[Sponsor / MOA], [PMO], [DSI / MOE], [Client métier] — signatures et dates obligatoires
RéférenceDocumenter le lien vers ce template (Annexe 11.11) et la section 8.2